“En el 2012 el Gobierno reasignó $ 204 millones a gastos corrientes que estaban destinados originalmente a gastos de capital. Hay permanentes rectificaciones presupuestarias”, criticó, a su turno, el radical Rodrigo De Loredo, quien al respecto presentó un proyecto para derogar los “superpoderes” de Elettore y De la Sota.
Consultado por InfoNegocios, el jefe del bloque oficialista en la Unicameral, Sergio Busso, dijo: “La oposición hace una lectura poco seria. Deberían dar su parecer en el recinto, que es donde se debaten estas cosas. Nosotros vamos a analizar los datos y después daremos una opinión”, expresó.
(Más sobre las críticas de la oposición a la falta de obras de infraestructura, en la nota completa).
Según las cuentas de la oposición, la Provincia preveía obras públicas por $ 1.661 millones -incluyendo la previsión para ampliar a obras no especificadas- y éstas fueron ejecutadas por $ 722 millones.
Sobre el análisis del presupuesto del año pasado, De Loredo amplió: “De los 300 programas que se ejecutaron, 206 lo hicieron por debajo de la pauta del presupuesto, es decir el gobierno incumplió con 7 de cada 10 promesas plasmadas en el presupuesto provincial”.
Cuando se analizan los gastos en general, explicó Birri: “hubo un aparente cumplimiento del presupuesto. Sin embargo si reparamos en los gastos corrientes y de capital encontramos algunas particularidades importantes. El gasto corriente subió una cifra considerable respecto a lo presupuestado ($ 1.159 millones). El grueso de este incremento está representado por el gasto en personal ($ 1.047 millones) subvaluado de manera adrede, pero lo realmente grave de esto es que el aumento del gasto corriente ha sido más que compensado con una disminución del gasto de capital de $ 1.277 millones”.
Según los datos de la cuenta de Inversión, lo previsto representaba el 6,4 % del gasto total, “cuando este ítem representaba el 10% del total del gasto en los ´90 y se aproximaba al 15% en los ´80.
“Nos equivocamos, y el gobierno pudo batir sus propios records bajando la obra pública al 2,8% del gasto total, cuando por las necesidades de la infraestructura de Córdoba debería estar ubicado, de acuerdo a la experiencia histórica, al menos, en un nivel del 10%.
Fuente: Infonegocios.info
