La diputada provincial, Ana María Gómez(FCyS), afirmó que si se aprueba esta modificación al artículo 2º de la ley 5064 “se podría llegar a producir en este caso en particular una superposición de funciones entre el legislativo y el EnRe, al cual la normativa vigente le da roles específicos sobre aspectos inherentes a este tipo de cuestiones”
Asimismo, dijo que en el tema“debemos ser muy prudentes”y recalcó la inconveniencia de la iniciativa que impulsan los diputados justicialistas, Lorenzo Villagra y Nestor Tomassi, al entender que provocará“una superposición de funciones, porque en este momento el proceso de renegociación de contratos lo tiene el Poder Ejecutivo y en lo que le compete al Legislativo tenemos la responsabilidad de hacer el seguimiento respectivo para que esto se cumpla”
Gómez, que forma parte de la comisión de Obras y Servicios Públicos, dijo que el proyecto“fue remitido para su correspondiente análisis a la comisión que integro y la de Legislación General, eso ameritaba que se realice un solo despacho pero para hacer ese despacho los diputados necesitábamos mayores especificaciones de los actuado hasta ahora por la Subsecretaría de Servicios Públicos en sus distintas etapas en este proceso de renegociación, y así se planteó y se convocó como es de público conocimiento a Vecinos Autoconvocados, al secretario de Servicios Públicos, doctor Víctor Quinteros, al representante del ENRE y todos los miembros de ambas comisiones”
Destacando y tomando como base la exposición que hizo Quinteros ante los legisladores, porque“fue un informe certero, donde nos graficó puntualmente todas las etapas que está llevando este proceso, todas las participaciones, cómo están escuchando las sugerencias los Autoconvocados”, esgrimió que“desde un punto de vista técnico entiendo que el gobierno de la provincia, a través de esta subsecretaría, está cumpliendo con todo lo pautado para llegar a un proceso de renegociación donde la comunidad pueda satisfacer sus necesidades”
En cuanto a la participación de los Autoconvocados en aquella reunión que tuvo lugar días pasados en el recinto de sesiones, le pareció que“se fueron por las ramas, uno de ellos dio lectura de un documento que no venía al caso con algunas adjetivaciones que no las comparto, hablaron de respeto, de prudencia, sin embargo tuvieron la osadía, diría yo, de tener adjetivaciones que no corresponden, y desde ese punto de vista no estoy de acuerdo con la lectura de ese documento que llevaba tres firmas, por lo demás ya queda a criterio de las comisiones realizar el despacho”
“Entendemos -acotó -, que este proceso es complejo y que todas las partes involucradas están haciendo lo imposible para que la comunidad, que es la que prácticamente se siente afectada, llegue a una solución favorable”
Gómez, consideró que“si se aprueba esta modificación al artículo 2º de la ley 5064 se podría llegar a producir en este caso en particular una superposición de funciones entre el legislativo y el EnRe, al cual la normativa vigente le da roles específicos sobre aspectos inherentes a este tipo de cuestiones”
Asimismo, se mostró proclive a que en el tema“debemos ser muy prudentes”y recalcó la inconveniencia de la iniciativa que impulsan los diputados justicialistas, Lorenzo Villagra y Nestor Tomassi, al entender que provocaría“una superposición de funciones, porque en este momento el proceso de renegociación lo tiene el Poder Ejecutivo y en lo que le compete al Legislativo tenemos la responsabilidad de hacer el seguimiento respectivo para que esto se cumpla”
