“Con la implementación de dicho régimen se pretende hacer efectivo el derecho a la movilidad, reconocido judicialmente con el dictado de diversos fallos judiciales, para asegurar y efectivizar el 82% móvil mediante el establecimiento de pautas, criterios y una reglamentación que busca conferir extensión y comprensión al mismo”, se agregó en los fundamentos de la presentación.
Cabe añadir que el artículo Nº 10 del Decreto Acuerdo 127/11 y el artículo 33, modificado por el Decreto Acuerdo 386/11, contemplan de manera expresa la posibilidad de adhesión de las municipalidades que cuenten con Carta Orgánica a los términos de dicho sistema. “Por ello se considera necesario extender los referidos beneficios previsionales al ámbito municipal”, se finalizó.
Voces en el recinto
Sobre este proyecto es importante agregar que el bloque Frente Justicialista para la Victoria votó por la negativa. Y fue el concejal Hernán Martel quien defendió esta postura: “El tratamiento de este proyecto no ha sido los suficientemente amplio; solo pedimos un poco más de tiempo para analizarlo”.
Desde el bloque Frente Cívico y Social contestó el edil Pablo Herrera, quien sostuvo que “tuvimos varias reuniones con el CPN Carlos Ortiz (titular de la AGAP) por el 82% móvil; y es muy beneficioso para la gente. Es un justo reconocimiento a tantos años de trabajo”.
Por su parte, el concejal Luis Agüero expresó que “los beneficios que van a recaer sobre los pasivos y los activos son muchos. El proyecto ha sido plenamente abordado y estudiado. Habrá seguridad jurídica, laboral y no afectarás las finanzas del Ejecutivo provincia ni municipal”.
