Entre los considerandos para vetar la norma, Macri estima que "sin perjuicio de compartir los objetivos tenidos en mira por el Poder Legislativo al sancionar el proyecto de Ley que se analiza, la medida propuesta no resulta adecuadamente inclusiva".
En diálogo con Télam, Lipovetzky sostuvo que luego de la aprobación en la Legislatura, desde el Ejecutivo habían manifestado su apoyo al espíritu de la norma pero "habían expresado las dudas" respecto de la aplicación.
"Lo que hay que entender es que la Constitución de la Ciudad no prevé vetos parciales y que, por esa razón, cuando algo no está ajustado se tiene que rechazar en su totalidad", explicó el legislador y aclaró que trabajará con los organismos dedicados a la aplicación para insistir en una ley "que trabaja sobre una problemática concreta".
La otra norma -que impulsara el diputado del PRO Jorge Garayalde- buscaba garantizar que los "anteojos legítimos de todo tipo" sean dispensados al público "únicamente en las casas de ópticas o locales afines, previamente habilitados" encontró el rechazo del Ejecutivo por ser "imprecisa en la descripción de los supuestos alcanzados".
Fuente: Télam
