Como es habitual, el jefe de Gabinete habló con la prensa, minutos después de su ingreso a la Casa de Gobierno.
"A mí me parece que fue una aberración lo que ocurrió ayer: oportunamente el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires -en un hecho bastante incomprensible- sacaron una ley, la 4.565, so pretexto de pretender influenciar en lo que podría significar un trato del Gobierno nacional contra determinados medios (de prensa), cercanos a la manera de pensar de la gestión de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires", recordó Fernández.
"En el día de ayer -continuó el candidato a gobernador bonaerense- se produce esa clausura y cuando uno lee la ley 4.565 la tiene que mirar en todos los aspectos, los artículos 13, 14 y el 19 nos muestran con toda claridad que esa ley de la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires nos habla de la protección de todos los bienes, hasta inclusive la imposibilidad de su expropiación de la sede de un medio de prensa. Nos habla de una protección integral del medio de comunicación".
En ese marco, Fernández criticó: "ahora, resulta ser entonces que burlando el artículo 24 específicamente de la ley 4.565 se produce esta clausura en una parte de C5N, en la cual sin ningún sentido, sin ninguna razón de ser, se clausuró un área importante como es la del ingreso de los móviles de exteriores, los móviles satelitales, dándoles una explicación absolutamente pueril".
El ministro coordinador dijo que la medida tomada ayer por el Gobierno porteño "responde a que C5N no forma parte de los medios de comunicación que blindan al jefe de Gobierno porteño" Macri, candidato a presidente de Cambiemos, "por todos los desaguisados que hace y hacen en su gobierno todos los días".
Para el jefe de ministros, clausurar el portón del taller en C5N "forma parte de un ataque a la libertad de expresión liso y llano. En el Gobierno de la Ciudad Autónoma les ha molestado las cosas que hicieron sus periodistas vinculados con las renuncias de (Fernando) Niembro y por el dinero que se robaron con el modus operandi de las contrataciones sinsentido, porque no quieren mostrar la otra cara de la corrupción que son Macri, Horacio Rodríguez Larreta y que es María Eugenia Vidal".
"Ellos fueron los que firmaron lo que Niembro se llevó de la ciudad, con lo cual habría que haber hecho más investigaciones y una denuncia frente al Procurador del Tesoro de la Ciudad para que, a su vez, él le reclame la nulidad de los contratos con Niembro y la devolución del dinero al Gobierno de la Ciudad", concluyó Fernández.
Fuente: Télam
