Desde entonces, habría sido entregado para su explotación a un grupo de desocupados que tienen una cooperativa en vías de conformación, quienes estaban a cargo del lugar el día en que falleció la nena, pero sin ningún tipo de papel que acredite la explotación del complejo.
Además de la irregularidad mencionada, la falta de un bañero en el sector de las piletas sería la negligencia principal en la que habrían incurrido los representantes de la “cooperativa en formación”, ya que la menor habría estado jugando alrededor de la pileta aquel día, antes de caer al agua, sin que mediara la guarda de personal especializado en la zona.
Esta situación, se puso de manifiesto teniendo en cuenta además que, según los primeros datos recabados, en esas mismas condiciones se atenderían por día a más de 120 personas que visitan el complejo.
En este contexto, desde la fiscalía de Tinogasta estarían esperando los resultados del informe del perito planimétrico, y también de los solicitados a la comuna sobre la concesión del lugar, entre otras cosas, para proceder a su imputación por lo que se consideró como el “homicidio culposo” de la menor, atento a las negligencias mencionadas. En tanto, la madre de la criatura también podría constituirse en querellante de la causa, pero esta información no pudo ser confirmada.
Por su parte el pasado 16 de febrero, desde el Concejo Deliberante se pidió un informe al Ejecutivo para conocer las condiciones legales y administrativas del complejo termal La Aguadita, dominio del municipio de Tinogasta. Si bien el Concejo se encuentra de receso, la inquietud partió de los concejales Jorge Cerda (FCS) y María Eugenia Tale de Saab (FPV), quienes consideraron necesaria su intervención y pidieron explicaciones. Los ediles argumentan que la concesión del complejo no está aprobada, sumando irregularidades a lo sucedido.
Gentileza: vocesescritas.com.ar
