Esa fue una de las razones que esgrimió el cuerpo en noviembre, cuando decidió “disponer la implementación de la tecnología de videoconferencia en la recepción de los testimonios requeridos a los peritos de la Dirección General de Asesoría Pericial del Poder Judicial y del Ministerio Público, en el marco de los procesos penales”.
El debut del sistema de videoconferencia tuvo como protagonista a una perito de la Asesoría Pericial de La Plata, que desde allí brindo testimonio en un juicio oral que se desarrolla en el Departamento Judicial de Azul, a casi 300 kilómetros de distancia.
El empleo de esta tecnología permite optimizar el manejo de los recursos materiales y humanos, favoreciendo al mismo tiempo la reducción de los tiempos de desplazamiento y “disminuyendo la utilización de vehículos o pasajes oficiales y pago de viáticos entre otros aspectos”.
En su fallo, la Suprema Corte estableció que la videoconferencia “implica una comunicación bidireccional y simultánea de imagen y sonido, con lo que se encontrarían garantizados absolutamente los principios de contradicción, oralidad y publicidad del proceso en la práctica de dichas pruebas”. (Infobae)
