Al parecer, tras oír el testimonio de la joven, el magistrado decidió centrar la investigación de la causa en la divulgación pornográfica y no en el abuso sexual cometido por los tres adultos contra la adolescente a finales de 2009, según explicó el abogado de la familia a Radio 10 .
"Dice que hubo contradicciones en su declaración y que no fue forzada. Para él hay corrupción de menores, pero no violación", señaló Luis Correa.
Además, el juez habría desestimado la denuncia realizada por la familia de la joven como particular damnificado, para basar el caso en una presentación realizada por un particular. "Vamos analizar si no existe algún tipo de complicidad con esta denuncia", señaló Correa.
En consecuencia, el abogado familiar pediría hoy explicaciones a la Justicia bonaerense por medio de un escrito por considerar que el juez "debería ser el abanderado de la marcha a favor de los abusadores".
Fuente: minutouno.com.ar
