Nissen, que comanda el equipo jurídico de la ANSES y fue Inspector General de Justicia, dijo respecto de la asamblea de Clarín, que "va a haber propuesta de directores y posiblemente querramos ejercer el derecho de voto acumulativo. Vamos a ver qué pasa en la asamblea. La ANSES va a insistir en su derecho de designar un director de acuerdo a la tenencia que tiene".
Nissen recordó que la ANSES ya participó "sin problemas" en las asambleas de los bancos Macro, Patagonia, Grupo Galicia y la desarrolladora inmobiliaria Consultatio, y que en el único lugar en que se suscitaron problemas fue en Siderar, del Grupo Techint, donde se negó la incorporación de directores del Estado.
Respecto a cómo seguirá el tema de Siderar, Nissen recordó que la asamblea aludida "se celebró el viernes pasado. La Comisión Nacional de Valores (CNV) suspendió los efectos de esa asamblea. La justicia, ante una demanda que inició la ANSES de suspensión de nulidad de esa asamblea, hizo lugar a la medida cautelar y hoy no tiene vigencia", explicó.
Respecto del cuarto intermedio al que se convocó para el 11 de mayo próximo, dijo que "no va a continuar y tendrán que ajustar su conducta a lo que dice la ley".
"En el caso de Siderar debería hacerse una nueva asamblea para fijar su cometido a la Ley de Sociedades", explicó.
"Es lógico, razonable, constitucional y legal que un accionista como el Estado o cualquiera tenga tantos votos como acciones tiene. Eso es lo que el decreto 441 le reintegra" a la ANSES, explicó Nissen.
Agregó que "es realmente absurdo pensar que una persona pueda tener menos votos de las acciones que tiene".
Explicó que "el decreto 441 de necesidad y urgencia restableció la tenencia accionaria de la ANSES como correspondía y por eso se heredan las acciones de estas compañías que tenían las AFJP. Tiene todo el derecho a protestar, todo el derecho a pedir tener tantos votos como acciones tenían", indicó.
Nissen recordó que en el 2010, como letrado de la ANSES, participó en un juicio contra un conjunto de distribuidoras de energía del interior que no distribuyeron dividendos y pasaron las ganancias al ejercicio siguiente sin asignación. En ese caso la justicia suspendió provisoriamente esa decisión.
"Eso es un antecedente de lo que acaba de resolver el juez en el caso Siderar, que dijo que esas sumas que no quieren distribuir dividendos que permanezcan así, pero que el directorio no tenga facultades para disponer de ellas hasta tanto haya resolución sobre el tema", consideró.
Detalló que en el caso de Siderar "son 6.800 millones de pesos de utilidades no distribuidas y están retenidas de ejercicios anteriores".
"Cuando se trata de retener ganancias hay que explicar para qué las retiene porque el destino de toda sociedad comercial es la distribución de dividendos. Si bien la sociedad, por cuestiones lógicas, podría retenerlas, siempre tiene que explicar por qué, dando las razones en asamblea", afirmó.
Definió que "la ANSES no es un inversionista común que puede soportar que algunas veces le retengan el dividendo. La ANSES tiene sus dividendos no para lucrar sino para cumplir con su objetivo, su importante función social", recordó.(Telam)
